РЕШЕНИЕ
Кинешемского городского суда Ивановской области от 22 марта 2023
Дело № 2-124/2023
Зайцева К.С. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней дочери с иском к Министерству обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», войсковой части о взыскании в пользу несовершеннолетней дочери единовременной выплаты в размере 1000000 рублей. страхового возмещения в размере 593692 рубля 80 копеек, единовременного пособия в размере 890539 рублей 21 копейка.
Исковые требования мотивированы тем, что 13 марта 2022 года в ходе проведения специальной военной операции погиб военнослужащий, который являлся отцом несовершеннолетней дочери истца (Зайцевой К.С). Поскольку истец и военнослужащий не состояли в браке, в свидетельстве о рождении ребёнка военнослужащий как отец указан не был. Решением Пучежского районного суда Ивановской области установлено отцовство военнослужащего в отношении дочери Зайцевой К.С., в актовую запись о рождении внесены соответствующие сведения об отце ребёнка. При жизни ФИО11 проходил военную службу. В связи с его гибелью при исполнении обязанностей военной службы его дочь имеет право на получение единовременных выплат. Истец обратилась по месту службы военнослужащего с заявлением о предоставлении единовременной выплаты члену семьи погибшего военнослужащего, однако ей было отказано в удовлетворении такого заявления ввиду того, что на момент издания приказа о единовременной выплате отсутствовали сведения о ее дочери как о члене семьи военнослужащего. Выплаты, полагающиеся в случае гибели военнослужащего, произведены в равных долях членам семьи военнослужащего: отцу Куличихину М.Н., матери Куличихиной А.А., супруге Куличихиной А.С., сыну .
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что военнослужащий погиб 13 марта 2022 года в ходе проведения специальной военной операции Российской Федерации по демилитаризации и денацификации Украины
Законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил систему дополнительных мер социальной поддержки как самих военнослужащих, так и членов их семьи.
В ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…» предусмотрено, что страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее — страховщики) могут быть страховые организации, имеющие лицензии на осуществление обязательного государственного страхования. Страхователями по обязательному государственному страхованию (далее — страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица (п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).
Судом установлено, что решением Пучежского районного суда Ивановской области от 07 июня 2022 года, вступившим в законную силу 15 июля 2022 года, удовлетворены требования Зайцевой К.С. об установлении факта признания отцовства военнослужащего в отношении несовершеннолетней дочери Зайцевой К.С.
Истец Зайцева К.С., обратилась в интересах несовершеннолетней в войсковую часть № с заявлением об осуществлении единовременной выплаты члену семьи погибшего военнослужащего.
Однако в удовлетворении её заявления было отказано.
По правилам ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» членами семьи военнослужащего имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 статьи 11 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ , независимо от нахождения на иждивении погибшего кормильца или трудоспособности считаются: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели военнослужащего в зарегистрированном браке с ним; 2) родители военнослужащего; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, — до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.
В соответствии со ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
В силу ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребёнка, но не состояло в браке с матерью ребёнка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
При установлении отцовства в порядке, предусмотренном ст.ст. 48-50 настоящего Кодекса, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой (ст. 53 СК РФ).
Из приведённых норм следует, что в случае установления отцовства ребёнок, рождённый вне брака, наделяется законом равными правами с ребёнком, рождённым в браке. При этом правоотношения между ребёнком и отцом, а также родственниками отца возникают с момента рождения ребенка, а не со дня установления отцовства.
Следовательно, исходя из названных положений Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а также положений Семейного кодекса Российской Федерации, несовершеннолетняя ФИО2 с момента рождения относится к числу лиц, имеющих право на выплату страхового возмещения по обязательному государственному страхованию при наступлении смерти застрахованного лица, как выгодоприобретатель, и право на получение единовременного пособия и единовременной выплаты как член семьи погибшего военнослужащего.
Тот факт, что Зайцева К.С. как законный представитель не обращалась с соответствующим заявлением в АО «СОГАЗ», что по утверждению страховщика лишило его возможности осуществить предусмотренные законом выплаты в добровольном порядке, избежать несения судебных расходов, не является достаточным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.
Действующими нормами не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по заявленным Зайцевой К.С. исковым требованиям.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что несовершеннолетняя дочь истца -Зайцевой К.С. в силу перечисленных выше правовых норм относится к членам семьи погибшего военнослужащего и является выгодоприобретателем суд посчитал необходимым взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу несовершеннолетней дочери военнослужащего, причитающуюся несовершеннолетней 1/5 долю страхового возмещения в размере 593692 руб. 80 коп., а также 1/5 долю единовременной выплаты в размере 890539 руб. 21 коп.
Суд также посчитал необходимым взыскать в пользу несовершеннолетней дочери военнослужащего причитающуюся ей 1/5 долю единовременной выплаты в размере 1000000 руб. согласно Указу Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98.
Обязанность по осуществлению данной единовременной выплаты, по мнению суда, должна быть возложена Министерство обороны Российской Федерации.
Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2024 N 88-13267/2024 данное решение оставлено без изменения.
Дочь погибшего военнослужащего и ее мама получили в итоге 2 489 230 рублей.
Консультация профессиональных юристов обеспечит полноценную юридическую помощь по правовым вопросам любой сложности.