ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2023 г. № 88а-18918/2023
Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей установила:
Суздальский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии по мобилизации граждан Суздальского района Владимирской области от 22 сентября 2022 года в части мобилизации С. и возложить на призывную комиссию по мобилизации граждан Владимирской области обязанность отменить решение от 22 сентября 2022 года в части мобилизации С.
В обоснование ссылался на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере мобилизации, в ходе которой установлено, что С. с 16 июня 2020 года трудоустроенный в организации, входящей в состав оборонно-промышленного комплекса, в должности оператора окрасочно-сушильной линии и агрегата 3 разряда, решением призывной комиссии по мобилизации граждан Суздальского района Владимирской области от 22 сентября 2022 года мобилизован на военную службу. Вместе с тем, в целях реализации положений Указа Президента Российской Федерации от 21.09.2022 N 647, в соответствии с информацией Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 17.10.2022 N 104254/11, указанная организация отнесено к организациям оборонно-промышленного комплекса и включено в Сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса. По сведениям, предоставленным руководством организации С. участвует в реализации государственных оборонных контрактов, внесен в список сотрудников, подлежащих отсрочке от призыва на военную службу по мобилизации. Указал, что призывная комиссия по мобилизации Суздальского района нарушает требования законодательства в сфере мобилизации граждан, что может повлечь за собой причинение вреда жизни и здоровью гражданина С.
Решением Суздальского районного суда Владимирской области от 3 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 8 июня 2023 года, в удовлетворении административных исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поступившей в суд кассационной инстанции 28 июня 2023 года, представитель заинтересованного лица С. по доверенности ФИО2, кассационном представлении прокурора Владимирской области, поступившем 8 августа 2023 года, ставится вопрос об отмене вынесенных судебных актов по основаниям нарушения норм материального и процессуального права, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель С. по доверенности ФИО2 поддержала кассационную жалобу и просила ее удовлетворить.
Прокурор ФИО6 в судебном заседании поддержал кассационное представление, кассационную жалобу представителя С., просил их удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшихся по делу судебных актов по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, С. состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Суздаля и Суздальского района.
Решением призывной комиссии по мобилизации граждан Суздальского района от 22 сентября 2022 года С. призван на военную службу по мобилизации. 22 сентября 2022 года направлен в команду N войсковая часть N В тот же день, С. снят с воинского учета в военном комиссариате г. Суздаля и Суздальского района ввиду убытия на военную службу по мобилизации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2022 N 1725 утверждены Правила предоставления права на получение отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации гражданам Российской Федерации, работающим в организациях оборонно-промышленного комплекса (далее — Правила).
Пунктом 2 Правил предусмотрено, что право на получение отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года N 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» предоставляется следующим категориям граждан Российской Федерации — руководителям, специалистам и рабочим, работающим в организациях и участвующим в выполнении заданий государственного оборонного заказа (далее — граждане).
Учитывая вышеприведенные нормы права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что С., работая в должности рабочего (оператора окрасочно-сушильной линии и агрегата 3 разряда) в в организации, входящей в состав оборонно-промышленного комплекса включенной Сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, выполняющих задание государственного оборонного заказа, имеет право на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации, объявленной на основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года N 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации».
Таким образом, выводы судов о законности оспариваемого решения являются ошибочными, обжалуемые судебные акты — незаконными, как принятые с существенным нарушением норм материального права, без отмены которых невозможна защита интересов С.
Поскольку судами допущена ошибка в применении и толковании норм материального права, обстоятельства дела установлены, судебная коллегия, определила:
решение Суздальского районного суда Владимирской области от 3 февраля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 8 июня 2023 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым административные исковые требования Суздальского межрайонного прокурора Владимирской области в интересах С. удовлетворить.
Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии по мобилизации граждан Суздальского района Владимирской области от 22 сентября 2022 года в части мобилизации С., <…> года рождения.
Консультация профессиональных юристов обеспечит полноценную юридическую помощь по правовым вопросам любой сложности.